加密钱银仍处于初期发展阶段，NFT 更是一种全新的财物类别，也是在 2017 年 CryptoPunks 的推出后才逐步遭到广泛重视。数字钱银一切权正在快速完成和推行，各种方针和法令也还在适应和消化这个新的现实，这能够了解。

　　上星期，美国国内税收局（IRS）发布了一份文件，恳求群众谈论并提出了有关 NFT 税务处理的新辅导定见。该声明（Notice 2023-27）质疑是否应将 NFT 与传统的保藏品（如邮票、艺术品和高端酒）归为同一类别。这份文件一起宣布发问，针对数字艺术是否能够被归入保藏品类别，或许是否需求拓荒一种新的类别，揭露寻求群众的定见。

　　依据3月21日发布的提案告知，美国国税局方案将 NFT 作为保藏品进行交税。

　　美国国税局方案选用“透视分析法”来确认 NFT 是否归于保藏品。在群众搜集期后，将发布终究辅导方针。

　　假如依照提案内容，NFT将被界说为保藏品，且依照保藏品交税，最高长时刻本钱利得税率为 28%。而其他财物，如股票和加密钱银，一般只要最高 20% 的联邦税率。

　　历史上，依据 IRC 第 408 节，只要五种财物类别被归类为保藏品（ collectibles )：艺术品、地毯或古玩、金属或宝石、邮票或硬币和酒精饮料。第 408 节赋予了 IRS 界说新保藏品的权力，可是特别指出这些有必要是“有形个人产业”。加密钱银税务公司 Tax Bit 的政府部门负责人、前 IRS 首席律师 Miles Fuller 称这是一个“法令难题”。他说，”因为现实上，IRS 在监管层面上不能说他们将一切的 NFT 都归类为保藏品，因为 NFT 是无形的。”

　　尽管如此，他以为 “Notice 2023-27” 有助于划清 NFT 持有者/保藏者的税务职责。尤其是，IRS 方案将与什物物品相关联的那些 NFT 视为保藏品，这在文件中被描绘为“透视分析法（Look-through analysis）”的一种解说。基本上，它将判别依据现在税法，NFT 的相关权力或财物是否契合现在在税法中界说的保藏品规范，假如是，则 NFT 被界说也是一种保藏品。NFT 能够代表任何东西，真的是任何东西，所以 IRS 的意思是，怎样收税取决于它代表了什么。‍

　　依据 IRS 的“透视分析法”，当 NFT 作为某个什物财物的一切权证书时，其将被视为保藏品，例如一个 NFT 认证具有一个宝石的一切权，也将作为一件保藏品。但相反，虚拟场景中运用或开发“土地“一般不归于保藏品，因而供给运用或开发该虚拟土地的 NFT 一般也不归于保藏品。

　　IRS 将在未来几个月发布 NFT 辅导方针之前，都运用这种“透视分析法”。

　　现在现已有一些运用这种“透视分析法”的详细事例：碎片化 NFT 渠道 Otis 出售与什物财物相关的 NFT ，例如稀有书本和买卖卡片；或许像 BlockBar 这样的 Web3 公司专心于与衔接实体高端葡萄酒和烈酒的 NFT。在这些情况下，NFT 能够像一切权证书或产权证书相同发挥作用，Fuller 解说说，“IRS 并不一定会将 NFT 作为财物自身交税，而是在于 NFT与 什物财物的联络使其具有价值。IRS 并不是企图对技能交税，而是企图对该技能所发生的经济单位交税。税法的意图是交税于实践的经济产业。”

　　此外，该提案告知好像对“透视分析法”是否适用于数字艺术文件自身存疑，以及数字艺术品是否能够像其什物艺术品相同被归类为保藏品。纽约注册管帐师 Justin Macari 猜测，IRS 将在确认数字财物是否具有保藏价值时，会亲近重视常识产权权力。IRS 还指出，数字文件是否构成“艺术品”也不太清楚（比方写作类 NFT，一篇被保藏为 NFT 的 medium 文章）。IRS 正在就这个问题和其他与 NFT 税相关的问题征求定见，在告知中，列出了恳求反应的两个首要问题：

　　NFT一切者因为具有 NFT（即便在 NFT 没有规则这个权限的情况下）而取得其他权力或财物（比方其他 NFT、社群福利等）的潜在影响或许怎么处理？

　　假如 NFT 的相关权力低于财物的彻底一切权（比方，假如相关权力仅是个人运用的数字文件），哪些因素或许是相关的？

　　“我以为最底子的是触及常识产权的运用，” Macari 告知 CoinDesk。“我会向 IRS 提出定见，因为关于这块有许多要说的。” 不同类型的 NFT 或许归于不同类型的本钱利得规模。Macari  举例 Snoop Dogg （美国说唱歌手）持有的 Bored Ape 无聊猿 #6723 。无聊猿一切者具有与其 NFT 相关的常识产权。正如 Macari 所说，假如具有特定的头像类 NFT (PFP)或许 1/1 NFT 所隶属的 NFT ，能够使持有者具有在这个基础上发明什物产品（卖周边）和开盈余公司的权力，则这或许是长时刻保藏价值的清晰标识符。与之相对的是，仅代表数字财物（例如元世界土地）的 NFT， 这种类型的 NFT 更挨近 IRS 对一般财物的界说，因而两种应被相应交税。

　　一般财物依据个人的收入水平，税率在  0% 到 20% 之间起浮，而保藏品财物则以 28% 的税率交税。尽管 NFT 保藏者或许会面对税率上升的危险，但 Fuller 和 Macari 都以为添加法令上的清晰度仍是活跃的。“从一方面来讲，这次提案告知是一件功德，因为它给 NFT 作为一个全体带来了更多的合法性，”Macari说。

　　短期本钱利得适用于持有时刻不到一年的财物。这类出售所取得的赢利会依照一般收入税率交纳，这也适用于薪酬等。（税率有七个边沿税率，从 10% 到 37% 不等。）长时刻本钱利得适用于持有时刻超越一年的财物。这些税率一般低于一般收入税率。股票和加密钱银的最高税率为 20% ，适用于高收入交税人。（较少收入的个人则需求交纳 0% 或 15% 的税。）

　　但藏品（一般被超级富豪所具有）则遭到不同的税收准则的束缚。它们的最高税率为 28% 。它们的结构也不同：藏品依照一般收入税率交税，最高可达28%。这与股票的三级准则（0％、15％和20％）不同。

　　总的来说，交税人一般不能在个人退休账户中持有藏品，因为退休账户是受税收优惠的。一家管帐所的合伙人 Lewis 提到了，最近的 IRS 提案告知持续支撑这一点，意思是，NFT 被分类为藏品的情况下，不能用这些退休账户去购买 NFT，不然或许会触发所得税和罚款。

　　假如你有关于这个线 日或之前以书面形式提交谈论。保证包含对 Notice 2023-27 参阅。

　　Lewis 表明， IRS 的辅导“对交税人和税务从业人员来说是一个严重前进”。这在怎么利用旧的税法来处理有形保藏品并将其应用于现代数字财物方面也很有构思。

　　可是，关于终究什么是“保藏品”，这个界说仍存在一些灰色地带，并不总是一清二楚的，况且关于新式的 NFT。

　　比方这个场景，一个人在车库里保藏着稀有轿车，专门用于保藏。可是，假如另一个人具有同款的车，但每天开着它去上班。这辆车是一件保藏品，仍是一辆交通工具呢？相同，假如一个人将一张古玩桌子用于日常日子，这是否也算一件保藏品呢？

　　关于 NFT 也是如此，有人放着专门用作保藏，也有人会做一些实践的用途。

　　尽管 IRS 的辅导方案还在等候反应中，但现已能看出来，NFT 一切者的财物未来税收的或许性。

　　购买、买卖加密钱银和 NFT 的个人投资者们应该意识到税务的影响，而加密钱银和 NFT 买卖则需求开端推行相关的税务常识学习方案，以协助 holders 防止未来的问题。

　　跟着 28% 的本钱利得税替代曩昔 15% 的本钱利得税率，这一音讯或许会给曩昔一年中尽力保持买卖量的 NFT 生态系统带来更多应战。可是，换个视角看，这些更全面的税收办法方案，或许将有助于消除商场上的不确认性。

　　现在现已有人上法庭对立这些新的 IRS 办法了，但值得注意的是，现在这些文件仍是开始的辅导办法，未来或许会屡次修正。因为干流 NFT 商场均受 IRS 的影响，这些方案的终究决议和施行，将对整个 NFT 范畴具有重要的影响。