个体工商户刘某，曾运营一家理发店，刘某在运营理发店期间，因从事不合法活动，被公安机关依法取缔，后失业在家，成为无业游民。刘某失业期间，煞费苦心想挣钱的门道。

　　1992年8月，刘某伙同其老公李某（在逃）在本市劳务市场老公，以招工为名，将外地来本市的女青年诱骗到湖北乡村，卖给农人胡某为妻，得到赃物人民币2000元。10月，刘某和李某配偶二人以相同手法把女青年王某诱骗到河北省一乡村，卖给比女青年王某年纪大十几岁的老光棍文某为妻，此次，刘、李二犯得赃物人民币4000元，女青年王某在同文某同居10余天后，借去厕所之机逃离。

　　同年11月，刘、李二犯又以找保姆为托言，把外地来本市的女青年石某（18岁）领到家做保姆。后刘、李二人以去河北省亲为名，要石某同往，在去河北的大车上，配偶二人在窃窃商议卖人的价格时被女青年石某听到并识破了他们的诡计，石某趁火车到一小站，人上下车拥堵之机逃跑。配偶二人通过此次失算后，一起以为偷小男孩卖到乡村是最保险可行的生财之道，遂于1993年2月把本市一不满4周岁的男孩诱骗到外地，以8000元的价格卖给某乡村一对无孩子的年轻配偶。

　　案发后，刘某对以上现实供认不讳。人民法院一审公开审理以为，刘某、李某已构成拐卖妇女、儿童罪；刘某以为自己的行为构成的是拐卖人口罪，并以一审法院的科罪和量刑不妥为由提起上诉。

　　全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、劫持妇女、儿童的违法分子的决议》第1条规则：拐卖妇女、儿童是指以出卖的意图，有诱骗、收购、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。本罪的首要特征是：1、本罪侵略的客体是妇女、儿童人身自由和庄严不受不合法侵略的权力，所侵略的目标是妇女和儿童。2、客观方面表现为诱骗、收购、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。只需施行了其间任何一种行为，即构本钱罪。3、片面方面。行为人有必要是有意而且具有出卖的意图。刘某和李某以出卖挣钱为意图，先后将女青年王丽、王某及儿童诱骗、出卖给别人，尽管后来王某、石某逃脱，但依据《关于严惩拐卖、劫持妇女、儿童的违法分子的决议》第1条的规则，刘某已构成拐卖妇女、儿童罪，而且具有特别严重情节，应从重处分。

　　拐卖人口罪是指以诈骗、威逼、钳制等手法，诱骗、出卖人口的行为。拐卖人口罪在客体和主体方面与拐卖妇女、儿童罪是相同的，而且这两种违法的违法目标都具有人口这一一起特点，但两种违法却有显着的差异，首要在于：（1）两种违法的违法目标不同，拐卖妇女、儿童罪的违法目标是妇女和儿童；而拐卖人口罪的违法目标则是妇女和儿童以外的人口。（2）两种违法的客观要件不同，拐卖人口罪的行为特征是以诈骗、威逼、钳制等手法，诱骗出卖妇女、儿童行为；拐卖妇女、儿童罪的行为方法包含诱骗、收购、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为，别的还包含借收养名义拐卖儿童的行为。（3）两者的片面要件不同，拐卖人口罪的片面要件包含盈利意图，而拐卖妇女、儿童罪在片面方面则是以出卖为意图，不管违法分子是否具有盈利意图，只需是为出卖而施行了诱骗、收购、贩卖、接送、中转 妇女、儿童的行为之一者，便构本钱罪，若收购妇女、儿童没有出卖之意图，则不构本钱罪。

　　综上所述，刘某的行为已构成拐卖妇女、儿童罪，一审法院的科罪是正确的，刘某的上诉理由不成立。