公证组织是依法建立的，不以盈利为意图，独立展开证明活动，独立承当职责的证明组织。非盈利性或公益性是在准则设计时对公证作出的一个高度归纳。公证组织不是为了盈利、寻求价值的最大化，而是为了社会公共服务这个主旨展开工作。

　　从公证的效能来看，我国基本上倾向于大陆法系公证准则，秉持了“公”这样一个功能定位，也便是公正、公正、公信这样一个特点。它能够事前防备对立胶葛，化解商场主体、当事人在往来、买卖傍边或许发生的争端，能够促进和保护司法公正，削减司法本钱。从公证准则的价值定位来看，公证证明权是来自于国家的法令授权，表现了国家经过特定的服务组织来行使对经济和民商事活动适度干涉这样一种法令机制。

　　从公证系统装备上看，公证组织的建立、公证员的装备都是由司法行政机关根据统筹规划、合理布局，而不能够彻底依照商场的规矩进行自在装备。由于要考虑到使人民群众能够享用得到、担负得起公证服务。

　　在公证收费问题上也表现了公益性，相比较其他法令服务职业而言，公证收费的规范整体而言是比较低价的。公证组织作为独立承当职责的服务组织主体，能够经过优质的服务来收费，用于担负各种本钱开支，包含场所、人员，交税、会费、质量保证金、保险费、工作展开等。这里边很重要的一条便是公证收费应作为严厉的区别，要区别服务保证民生类和商场挑选服务类这两个类型。对联系民生的公证服务应该收费低价，并且要进行动态的调整，能低则低；关于商场能够调理的，也要进行严厉的证明，要有必定的起浮区间。公证法修订时，把公证收费的规范拟定权限下放到省一级价格主管部门和司法行政部门，总的看都是在往下调整，并且调的比较显着。别的，咱们要求公证组织在收费时如果有区间价、起浮价必定要就低来收取。

　　《定见》对强化公证服务又作出了一些规矩，提出司法行政机关和公证协会要将公证组织、公证员展开公益服务的数量、质量归入评价系统，要表现职业承当的社会职责。把公证员展开公益服务的量和质作为往后训练、查核的要点重视事项，进步政治站位，一起也要进步服务技术。往后，公证员参加公益法令服务也将作为展开职称评定的重要考量目标之一。

　　别的，公证的公益性还表现在为社会特定的集体供给服务，有些仍是责任。比方契合法令援助条件的，要减免收费。《定见》中清晰了，对老年人、未成年人、残疾人以及特定景象的，比方上一年疫情防控，一线参战的医务人员等，在处理公证服务时也要能减则减，能免则免。